Strona g³ówna Kontakt Mapa strony Kana³ RSS





Celebrator - imprezy fanów Depeche Mode
ARCHIWUM - WYWIADY
Alan Wilder odpowiada na pytania od fanów
 MySpace (2007)
Prezentowany poniżej wywiad stanowi zapis odpowiedzi Alana Wildera na pytania zadawane przez jego fanów za pośrednictwem portalu MySpace. Wywiad na naszej stronie będzie uzupełniany stopniowo, jak tylko kolejne pytania i odpowiedzi pojawiać się będą w profilu Recoil.


Czym zajmowałeś się przez ostatnie 6 lat?
Po nagraniu i wydaniu płyty "Liquid" czułem się naprawdę wyczerpany i trochę rozdrażniony faktem, że po tym jak włożyłem sporo wysiłku w to by stworzyć coś wyjątkowego, ludzie piszą do mnie ze słowami "Chcę kupić twój album, ale nie można go znaleźć w sklepach". Także wtedy gdy w radiach rozpoczęto prezentowanie singli, nie dało się ich nigdzie kupić. Pomyślałem sobie - o co w tym chodzi? Postanowiłem więc spędzić trochę czasu naprawdę żyjąc i ciesząc się z posiadania rodziny. Zawsze chciałem być przy tym jak moje dzieci dorastają i to pozwoliło spojrzeć na nagrywanie płyt w szerszym kontekście. Stan (Stanley - syn Alana i Hepzibah, urodzony w 2001 - przyp. DMPL) dopiero co się urodził i sprawiał nieco trudności (wciąż je sprawia!) i to byłoby po prostu nie fair zostawić Hep by musiała sama zmagać się z opieką nad dziećmi. W końcu jednak robi dużo więcej niż ja, bez (aż tak wielu) narzekań. Podczas tej przerwy znalazłem tez czas na picie, oglądanie sportu, picie i oglądanie sportu.



Co było dla ciebie bodźcem by powrócić do studio?
Tak naprawdę to Hep najbardziej zachęcała mnie bym wrócił do studio i znów rozpoczął pracę. Po prostu za dużo już było dla niej tego ciągłego przesiadywania, picia i oglądania sportu. Właściwie to miałem podczas tej pięcioletniej przerwy kilka falstartów, kiedy po prostu nie mogłem z niczym ruszyć. Myślę że w końcu mój zapał powrócił i zdałem sobie sprawę, że jestem dużo mniej naburmuszony gdy zajmuję się praca twórczą.

W jaki sposób nagrywanie tej płyty różniło się od poprzednich albumów Recoil?
 To nie było coś specjalnie innego. Zwykle podchodzę do tego z dwóch stron - eksperymentalnie i metodologicznie, więc mając z przeszłości tą bolesną lekcję związaną z nowym sprzętem, rozbudową komputera i tak dalej, powróciłem do swojego naturalnego sposobu pracy, gdy po prostu zaczynam podrzucać różne dźwięki, zapętlać je z sobą aż coś zaiskrzy. Staranie się być na bieżąco z całym tym nowym sprzętem było nieco odstraszające. Musiałem zaktualizować niemal wszystko by pracować w pełni cyfrowo i to zajęło mi parę miesięcy zanim mogłem z tego wydobyć jakąkolwiek muzykę. Odkryłem tez oprogramowanie "Ableton Live", którego używałem dosyć ostro na tej płycie do zabaw z pętlami dźwięków. Nagrywanie Joe Richardsona było nieco trudniejsze. Hep, PH i ja wybraliśmy się do Teksasu i skorzystaliśmy z lokalnego studio, ale wyjaśnię to dokładniej w artykule, który pojawi się niebawem na stronie Recoil.
Myślę że rezultat jest całkiem przystępny na wiele sposobów. "subHuman" ma prawdopodobnie więcej melodii i jest mniej eksperymentalny ale z całą pewnością posiada charakterystyczny znak firmowy Recoil w postaci silnej atmosfery i głębie odsłuchu. Myślę też, że jest bardziej subtelnym albumem niż "Liquid". Mam nadzieję, że słuchacze będą odkrywać w nim coraz więcej za każdym kolejnym przesłuchaniem. Na płycie widoczne jest mocne zabarwienie bluesem, które zamierzone od samego początku, a później uwydatnione głosem Joego. Jego rola mocno odcisnęła się na całej plycie i jeśli nie lubisz takiego stylu będziesz rozczarowany. Osobiście uwielbiam to. Fascynowałem się muzyką bluesową i gospel od wczesnych lat gdy po raz pierwszy odkryłem glam-rocka w latach 70-tych. Chciałem odwołać się do przeszłości i znaleźć skąd ta muzyka się wywodzi i już widzę się przy fortepianie, gdy staram się dojść do tych wszystkich starych bluesowych kawałków zamiast ćwiczyć swoje skale! Przypuszczam że ten emocjonalny przekaz bluesa łączy się ze mną (jest w tym coś z nieodłącznej melancholii) i naprawdę kocham zamysł dodawania tego bogactwa do klimatów Recoil, aby dostarczyć głębszych doświadczeń.



Czy skłonność rynku muzycznego do używania programowych syntezatorów i samplerów zmieniła sposób w jaki tworzysz muzykę?

Właściwie nie. Wciąż czerpię przyjemność z możliwości skorzystania z wsparcia technicznego i to po prostu ułatwia ci życie, jeśli tylko nie stałeś się niewolnikiem tego typu rozwiązań. Ale jeśli chodzi o komputery i oprogramowanie, po prostu musisz być z tym na bieżąco, bo w przeciwnym razie nagle okaże że nic do siebie nie pasuje. Dla mnie 5 lat poza studio oznaczało konieczność ogromnych zmian i to było dość wkurzające, gdy starałem się nadążyć za wszystkim. Widzisz, nie jestem specem od techniki, kiedy znajdę na coś sposób, po prostu mam nawyk trzymać się tego do bólu.



Czy są jakieś nawiązania tematyczne pomiędzy nową płyta a starszymi albumami Recoil?

Jak zwykle nie byłem autorem słów, więc po prostu staram się interpretować je w sposób, który ma dla mnie sens i sugeruje jakąś myśl przewodnią. Myślę że tematyka łączy się z tym, że wciąż poszukujemy ciemniejszej strony ludzkiej natury, co dla mnie jest w gruncie rzeczy dość przygnębiające, ale także fascynujące. Słowa Joego wskazały mi pomysł na "subHuman". Nieważne czy mówimy o klasie, religii, rasie, seksualności, czy czymś innym. Nie tylko to co dzieje się dziś na świecie, ale sam fakt, że jest to niekończący się cykl mający miejsce na wielu poziomach na wiele różnych sposobów. Jak często widzimy człowieka przedstawionego jako podistotę, bezwartościową i nadającą się do utylizacji cząstkę, a wszystko przez tą żądzę podporządkowywania? My wszyscy mieliśmy do czynienia ze spoglądaniem na kogoś z góry, każdego dnia...

Gdy spotykasz kogoś, kto nie wie czym się zajmujesz, a dyskusja schodzi na tematy zawodowe, w jaki sposób opisujesz mu Recoil?

Zwykle tracę sporo czasu szukając odpowiednich określeń i gadam wtedy jak kompletny głupek. A później kontynuuję mówiąc "To nie ma nic wspólnego z Depeche Mode - szczerze!". Na koniec wyskakuję jeszcze z kilkoma pretensjonalnymi tekstami w stylu "to pewien rodzaj awangardy, filmowe burze dźwięków" albo inne bzdury...



Który z albumów Depeche Mode zyskał twoim zdaniem najwięcej po remasteringu? Jak to jest z tym 5.1?

Koncepcją Daniela Millera na miksy 5.1 dla Depeche Mode było w jak największym stopniu przetworzyć oryginalne miksy stereofoniczne, więc nie zostało zbyt wiele możliwości do eksperymentowania. Muszę powiedzieć, że byłem tym trochę rozczarowany, chociaż po części rozumiem co nim kierowało. To była jednak wspaniała okazja, żeby udoskonalić niektóre miksy i odkryć wiele nowości. Przykładowo bardzo chciałbym zrobić nową wersję "Songs Of Faith And Devotion", ponieważ wydaje mi się, że nie wydobyliśmy tego co najlepsze podczas miksowania tego albumu, który jest przy okazji moja ulubioną płytą. Każdy z albumów różnił się do siebie, ale kiedy słuchaliśmy poszczególnych ścieżek, często okazywało się, że wiele dźwięków zostało przybitych poprzez różne efekty z nimi związane i przez to niemożliwym było dostać się do ich źródła. Było to także logistycznym koszmarem szukać bazy dla każdego z elementów, ponieważ często podczas miksowania odpalaliśmy po prostu poszczególne części na żywo (i nigdy nie nagrywaliśmy ich na taśmę). Całe szczęście jeden z członków zespołu, męczył się i nagrywał kopie zapasowe wszystkiego co się dało na DAT. Na "SOFAD" wiele z miksów zostało mocno zgniecionych przy użyciu kompresorów SSL i jedynym sposobem by odtworzyć to podniecenie jakie tworzyły, było oddanie tego wszystkiego w miksach 5.1! Oznaczało to niemal konieczność kompletnego rozwalenia dopiero co odkrytego porządku, by pozostać w zgodzie z narzuconą koncepcją. Było to więc nieco denerwujące przez pewien czas. Niektóre albumy wydawały się brzmieć już nieco przestarzale niż inne. "Music For The Masses" nie budziło wcale zachwytu, podczas gdy "Black Celebration" wciąż brzmi dobrze (poza kilkoma kawałkami zupełnie do niczego, takie na przykład "New Dress").

Jak wygląda sprawa "subHuman" i jego miksów ambientowych - skąd się wzięły?

Jako że powiedziałem już to wszystko o strategii Depeche Mode związanej z miksami 5.1, miksy do "subHuman" są także oparte głownie na wersjach stereo. Myślę że mając dopiero co skończone miksy stereo, nie widziałem sensu w tak szybkiej kompletnej zmianie tego wszystkiego. Może za 10 lat! Więc na razie wypuściliśmy coś, co jest w gruncie rzeczy niby-miksem wszystkich elementów, co pozwoliło nam rozmieścić pojedyncze dźwięki w różnych przestrzeniach brzmienia surround. Rezultat nie powinien mocno odbiegać od miksu stereo, zachowując jednak doskonałą jasność i miejsce na oddech dla wszystkich części składowych. Jednakże, gdy pracowaliśmy nad miksem 5.1 podczas sesji, PK i ja zdecydowaliśmy się kontrolować jedynie tylną parę głośników. To było naprawdę miłe dla nas móc słuchać pogłosów i innych bardziej eterycznych elementów utworów. Pomyślałem, że wspaniale byłoby stworzyć cały album właśnie w podobnej wersji, co uwydatniłoby te wszystkie elementy. I wtedy zdecydowałem o przygotowaniu tej zredukowanej ambientowej wersji (która w idealnym świecie powinna być także w systemie 5.1). Jestem przekonany, że wielu słuchaczy Recoil będzie miało radość z tego wejrzenia w to, jak muzyka została stworzona i szansy usłyszenia kilku innych dźwięków nieco wyraźniej.
Strona g³ówna Do góry
Copyright © 2005-2024 Modern Mode
Realizacja : DIALNET
 strona g³ówna /  news /  zespó³ /  dyskografia /  galeria /  teksty /  fani /  archiwum /  strona